[독서 #정리] 정의란 무엇인가 (마이클 샌델)

 정의란 무엇인가 (마이클 샌델)

1회독, 2021/12/01

1장. 정의, 옳고 그름이란 존재하는가?
●자유 vs 미덕 => 정의에 대한 상반된 의견으로 나타남
ex) 허리케인 폭리 사건
●보너스 논쟁: 소중한 자원의 분배방법 => 정의에 대한 3가지 관점
    -최대복리(공리주의)
    -자유주의
    -미덕/도덕
●옳은 행위는 무엇인가? => 혼동(원칙vs상황) => 판단 재고, 재검토 => 반복:"도덕적 사고" (사고의 기반, 견해/ 확신으로 작용)

2장. 공리주의(Utilitarianism)
●구명보트 사건 : 공리주의적(사회에 해가되는가) vs 도덕적(용납할 수 있는가)
●제레미 밴담 : "공리 극대화" vs 개인의 권리, 가치의 기준(환산되는 과정)
●존 스튜어트 밀 : 자유론 => 개인의 자유 존중 => 궁극적으로 최대 행복, 쾌락의 수준 향상

3장. 자유지상주의(Libertrianism)
●자유지상주의 : 타인의 권리를 존중하는 한 자신의 소유물을 마음대로 쓸 수  있다.
●vs. 온정주의, 도덕의 법제화, 부 재분배
●자기소유개념(권리) vs 행운

4장. 대리인 고용
●대리인 고용 => 시장논리 vs. 도덕성
●징병제 사례에 대한 => 자유지상주의 vs. 공리주의 vs. 공동선(시민의 의무)
●대리모 사례 => 자유지상주의 vs. 공리주의 vs. 공동선(시민의 의무)
●존 롤스 : 완벽한 계약은 존재하는가? 무지의 장악, 차등원칙(대비책), 타고난 재능, 도덕적 자격(포상에 대한 자격 vs. 권리)


5장. 소수집단 우대
●소수집단 우대에 대한 => 권리 vs 자격
●보상논리, 다양성 증진의 논리


6장. 아리스토텔레스
●정의vs도덕적 자격, 장애를 가진 응원단원 예시
●목적론적 추론(텔로스) => 플루트는 누구한테 가야하는가?

7장. 충성심의 딜레마
●집단의 도덕성 vs 개인의 도덕성 => 책임의 범위는 어디까지인가?
●칸트 => 자율 : 특정한 이해관계, 애착으로부터 벗어나 순수 실천 이성을  따르는 것
●존 롤스 => 자율적 자아 : 무지의 장막 뒤에서 어떤 정의의 원칙을 고르겠는가?
●정의 vs 자유

8장, 9장.
●아리스토텔레스=> 선의 선택권이 없기 때문, 선의 적합성 => 정의 => 선택
●존 론스 => 선 보다 권리가 앞선다 => 스스로 선택가능한 목적의 주체이므로.
●정의는 중립을 지켜야 한다 : 근대 자유주의 정치
●매킨타이어의 시각 => 서사적 관점으로 본 공동체 책임, 의무 => 도덕적으로 묶여있고 도덕적 행위자로서 우리와 서사적으로 관련된 사람들
●자부심/수치심 => 집단적 책임 '윤리 논리' => 개인주의 : 국가 역사 자부심 느낄 수 없다.
●충성심의 딜레마 : 충성심 vs. 도덕적 판단
ex) 남북전쟁 로버트리의 사례
ex) 유니바버의 사례 (범죄자와 그 동생의 사례)
●연대의식의 도덕적 힘 => 연대와 정의의 관계

10장. 정의 and 공동선.
●종교 vs. 정치 : 법적판단은 도덕적, 종겨적 관점으로 부터 온전히 중립적일 수 있는가?